AMD Ryzen AI Max PRO 380 vs AMD A10-5750M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4657MA10-5745MA10-5757MA4-1200A4-1250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15
A10-5750M 2013
45.42

Ryzen AI Max PRO 380 опережает A10-5750M на 206.73 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
06.01.2025 Дата выхода 01.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Richland
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FS1r2
55 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
есть AES-NI есть
есть AVX есть
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A10-5750M
AMD Radeon 8040S Видеоядро AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц)

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 новее A10-5750M.
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее A10-5750M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max PRO 380
24613 (+1057%)
A10-5750M
2127

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max PRO 380
10309

GeekBench 5 Single-Core

A10-5750M
291

GeekBench 5 Multi-Core

A10-5750M
641

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-5750M
2514

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-5750M
6280

3DMark06 CPU

A10-5750M
3197

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-5750M
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A10-5750M
208

Cinebench 15 64-bit single-core

A10-5750M
75

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-5750M
0.9

TrueCrypt AES

A10-5750M
1.5

x264 encoding pass 2

A10-5750M
15

x264 encoding pass 1

A10-5750M
76

WinRAR 4.0

A10-5750M
2050

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-5750M
4719

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-5750M
1768

Geekbench 2

A10-5750M
4803

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A10-5750M
4981

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A10-5750M
2155

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15 баллов
A10-5750M 2013
45.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее минимального на 197.11%; слабее рекомендуемого на 18.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-5750M слабее минимального на 74.32%; слабее рекомендуемого на 92.97%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.