AMD Ryzen AI Max PRO 380 vs AMD A4-7210

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA6-7310A6-8500PA8-7410A8-8600P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15
A4-7210 2015
37.69

Ryzen AI Max PRO 380 опережает A4-7210 на 214.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
06.01.2025 Дата выхода 07.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Carrizo-L
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 930 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP11 Сокет FT3b
55 Вт Энергопотребление (TDP) 12-25 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
есть AES-NI есть
есть AVX есть
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика A4-7210
AMD Radeon 8040S Видеоядро AMD Radeon R3 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 новее A4-7210.
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее A4-7210.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max PRO 380
24613 (+1411%)
A4-7210
1629

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max PRO 380
10309

GeekBench 5 Single-Core

A4-7210
200

GeekBench 5 Multi-Core

A4-7210
511

Cinebench 10 32-bit single-core

A4-7210
1766

Cinebench 10 32-bit multi-core

A4-7210
5683

3DMark06 CPU

A4-7210
2751

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A4-7210
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A4-7210
161

Cinebench 15 64-bit single-core

A4-7210
46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A4-7210
0.56

TrueCrypt AES

A4-7210
1.2

x264 encoding pass 2

A4-7210
11

x264 encoding pass 1

A4-7210
50

WinRAR 4.0

A4-7210
1261

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-7210
3432

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-7210
1242

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15 баллов
A4-7210 2015
37.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее минимального на 197.11%; слабее рекомендуемого на 18.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A4-7210 слабее минимального на 80.34%; слабее рекомендуемого на 94.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.