AMD Ryzen AI Max PRO 380 vs Intel Atom x5-Z8350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15
Atom x5-Z8350 2016
24.57

Ryzen AI Max PRO 380 опережает Atom x5-Z8350 на 227.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
06.01.2025 Дата выхода 08.02.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Cherry Trail
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия 5x Intel Atom

Подробные характеристики

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 1.44 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.92 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP11 Сокет UTFCBGA592
55 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
DDR5 Типы оперативной памяти 4 ГБ
Н/Д Допустимый объем памяти 2 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 12.8 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 1
Н/Д Ревизия USB 3.0

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Atom x5-Z8350
AMD Radeon 8040S Видеоядро Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 2 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 500 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 новее Atom x5-Z8350.
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее Atom x5-Z8350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max PRO 380
24613 (+2684%)
Atom x5-Z8350
884

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max PRO 380
10309

GeekBench 5 Single-Core

Atom x5-Z8350
132

GeekBench 5 Multi-Core

Atom x5-Z8350
365

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x5-Z8350
898

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x5-Z8350
3012

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom x5-Z8350
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x5-Z8350
96

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x5-Z8350
28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Atom x5-Z8350
0.3

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x5-Z8350
2329

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x5-Z8350
739

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15 баллов
Atom x5-Z8350 2016
24.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее минимального на 197.11%; слабее рекомендуемого на 18.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x5-Z8350 слабее минимального на 89.33%; слабее рекомендуемого на 97.08%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.