AMD Ryzen AI Max PRO 380 vs Intel Celeron 807

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15
Celeron 807 2012
14

Ryzen AI Max PRO 380 опережает Celeron 807 на 238.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
06.01.2025 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Strix Halo Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 70$

Подробные характеристики

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
6 Ядер 1
12 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1.5 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP11 Сокет FCBGA1023
55 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron 807
AMD Radeon 8040S Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 новее Celeron 807.
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее Celeron 807.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max PRO 380
24613 (+6115%)
Celeron 807
396

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max PRO 380
10309

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15 баллов
Celeron 807 2012
14 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее минимального на 197.11%; слабее рекомендуемого на 18.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 807 слабее минимального на 95.22%; слабее рекомендуемого на 98.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.