AMD Ryzen AI Max PRO 380 vs Intel Celeron G6900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15
Celeron G6900 2022
77.04

Ryzen AI Max PRO 380 опережает Celeron G6900 на 175.11 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
06.01.2025 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Strix Halo Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс Intel 7 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет FCLGA1700
55 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
4.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
16 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
есть AES-NI есть
есть AVX есть
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max PRO 380 Характеристика Celeron G6900
AMD Radeon 8040S Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 новее Celeron G6900.
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее Celeron G6900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max PRO 380
24613 (+444%)
Celeron G6900
4524

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI Max PRO 380
10309

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840

Выводы

  • Ryzen AI Max PRO 380 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max PRO 380 2025
252.15 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max PRO 380 мощнее минимального на 197.11%; слабее рекомендуемого на 18.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.