Apple M3 Max 16-Core vs AMD Ryzen Embedded R1505G

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 16-Core 2023
357.06
Ryzen Embedded R1505G 2020
68.6

M3 Max 16-Core опережает Ryzen Embedded R1505G на 288.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
30.10.2023 Дата выхода 25.02.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия AMD Ryzen Embedded
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Zen
Н/Д Цена на момент выхода 80$
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
16 Ядер 2
16 Потоков 4
2.748 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
3 нм Технологический процесс 14 нм
92000 млн Количество транзисторов 3,500 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 209.8 мм2
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
78 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FP5

Параметры оперативной памяти

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
Н/Д Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M3 Max 16-Core Характеристика Ryzen Embedded R1505G
Apple M3 Max 40-Core GPU Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3

Выводы

  • M3 Max 16-Core новее Ryzen Embedded R1505G.
  • M3 Max 16-Core мощнее Ryzen Embedded R1505G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 16-Core
40457 (+955%)
Ryzen Embedded R1505G
3833

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Max 16-Core
3334 (+1177%)
Ryzen Embedded R1505G
261

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Max 16-Core
269 (+177%)
Ryzen Embedded R1505G
97

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Max 16-Core
23327 (+1609%)
Ryzen Embedded R1505G
1365

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Max 16-Core
2331 (+280%)
Ryzen Embedded R1505G
613

WebXPRT 3

M3 Max 16-Core
425 (+305%)
Ryzen Embedded R1505G
105

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Max 16-Core
3127

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Max 16-Core
21254

CrossMark Overall

M3 Max 16-Core
2097

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Max 16-Core
20972

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Max 16-Core
3080

Blender(-)

Ryzen Embedded R1505G
1711

7-Zip Single

Ryzen Embedded R1505G
2541

7-Zip

Ryzen Embedded R1505G
6974

Выводы

  • M3 Max 16-Core лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 16-Core 2023
357.06 баллов
Ryzen Embedded R1505G 2020
68.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 16-Core мощнее минимального на 388.38%; мощнее рекомендуемого на 33.66%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Ryzen Embedded R1505G слабее минимального на 53.73%; слабее рекомендуемого на 87.34%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.