AMD Ryzen Embedded R1600 vs Intel Celeron G6900T

Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Embedded R1600 2020
62.66
Celeron G6900T 2022
68.49

Ryzen Embedded R1600 отстаёт от Celeron G6900T на 5.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
25.02.2020 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Zen Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.6 ГГц Базовая частота 2.8 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
14 нм Технологический процесс Intel 7 нм
209.8 мм2 Размер кристалла Н/Д
3,500 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP5 Сокет FCLGA1700
25 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
DDR4-2400 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
3.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
8 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen Embedded R1600 Характеристика Celeron G6900T
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Celeron G6900T новее Ryzen Embedded R1600.
  • Celeron G6900T мощнее Ryzen Embedded R1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Embedded R1600
3368 (-12%)
Celeron G6900T
3824

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Embedded R1600 2020
62.66 баллов
Celeron G6900T 2022
68.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Embedded R1600 слабее минимального на 59.34%; слабее рекомендуемого на 88.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.