AMD Ryzen Threadripper 9980X vs Intel Celeron 7305

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper 9980X 2025
875.5
Celeron 7305 2022
49.98

Ryzen Threadripper 9980X опережает Celeron 7305 на 825.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
30.07.2025 Дата выхода 23.02.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Shimada Peak Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
4999$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
64 Ядер 5
128 Потоков 5
3.2 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс Intel 7 нм
8x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
66,520 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Производительных ядер 1
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
sTR5 Сокет FCBGA1744
350 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
5.0 Ревизия PCI Express 4.0
80 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper 9980X Характеристика Celeron 7305
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Ryzen Threadripper 9980X новее Celeron 7305.
  • Ryzen Threadripper 9980X мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper 9980X
145694 (+5876%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • Ryzen Threadripper 9980X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper 9980X 2025
875.5 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper 9980X мощнее минимального на 1658.74%; мощнее рекомендуемого на 381.35%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.