AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs AMD Athlon Silver 3050U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73
Athlon Silver 3050U 2020
57.38

Ryzen Threadripper PRO 5945WX опережает Athlon Silver 3050U на 307.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
08.03.2022 Дата выхода 06.01.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
12 Ядер 2
24 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
41 Множитель 23
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
64 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 148 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 3,500 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FP5
280 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
2 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д FMA есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Athlon Silver 3050U
нет Видеоядро AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 МГц)

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX новее Athlon Silver 3050U.
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее Athlon Silver 3050U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
41704 (+1304%)
Athlon Silver 3050U
2970

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
2113 (+175%)
Athlon Silver 3050U
768

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
13399 (+915%)
Athlon Silver 3050U
1320

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Silver 3050U
1434

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73 баллов
Athlon Silver 3050U 2020
57.38 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее минимального на 403.43%; мощнее рекомендуемого на 37.78%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon Silver 3050U слабее минимального на 64.15%; слабее рекомендуемого на 90.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.