AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Intel Atom Z3740

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73
Atom Z3740 2013
19.01

Ryzen Threadripper PRO 5945WX опережает Atom Z3740 на 345.72 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
08.03.2022 Дата выхода 27.09.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Н/Д
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Bay Trail-T
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 32$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
12 Ядер 4
24 Потоков 4
4.1 ГГц Базовая частота 1.33 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.86 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
64 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 22 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет UTFCBGA1380
280 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 4 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 17.1 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Atom Z3740
нет Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX новее Atom Z3740.
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее Atom Z3740.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
41704 (+6703%)
Atom Z3740
613

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
2113

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
13399

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z3740
956

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z3740
3423

3DMark06 CPU

Atom Z3740
1796

TrueCrypt AES

Atom Z3740
0.7

WinRAR 4.0

Atom Z3740
1607

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3740
2660

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3740
786

Geekbench 2

Atom Z3740
2580

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73 баллов
Atom Z3740 2013
19.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее минимального на 403.43%; мощнее рекомендуемого на 37.78%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Atom Z3740 слабее минимального на 92.6%; слабее рекомендуемого на 97.97%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.