AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Intel Core i7-950

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73
Core i7-950 2009
61.89

Ryzen Threadripper PRO 5945WX опережает Core i7-950 на 302.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
08.03.2022 Дата выхода 02.06.2009
Серверный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen Threadripper Серия Core i7 (Desktop)
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Bloomfield
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 290$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
12 Ядер 4
24 Потоков 8
4.1 ГГц Базовая частота 3.06 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.33 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
64 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 45 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 263 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 731 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1333 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 68 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCLGA1366
280 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 24 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 3

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5945WX Характеристика Core i7-950
нет Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX новее Core i7-950.
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее Core i7-950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
41704 (+1160%)
Core i7-950
3309

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
2113 (+354%)
Core i7-950
465

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5945WX
13399 (+768%)
Core i7-950
1543

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-950
3700

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-950
14141

3DMark06 CPU

Core i7-950
5157

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-950
5

3DMark Fire Strike Physics

Core i7-950
4915

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2022
364.73 баллов
Core i7-950 2009
61.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5945WX мощнее минимального на 403.43%; мощнее рекомендуемого на 37.78%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i7-950 слабее минимального на 60.06%; слабее рекомендуемого на 89.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.