AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Celeron G1610T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52
Celeron G1610T 2012
32.04

Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Celeron G1610T на 480.48 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
08.03.2022 Дата выхода 03.12.2012
Серверный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen Threadripper Серия Н/Д
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 89$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
24 Ядер 2
48 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
38 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
128 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 94 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
16,600 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCLGA1155
280 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Celeron G1610T
нет Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX новее Celeron G1610T.
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее Celeron G1610T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
67800 (+5148%)
Celeron G1610T
1292

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
1970 (+502%)
Celeron G1610T
327

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
15331 (+2562%)
Celeron G1610T
576

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52 баллов
Celeron G1610T 2012
32.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее минимального на 718.45%; мощнее рекомендуемого на 124%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1610T слабее минимального на 84.4%; слабее рекомендуемого на 95.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.