AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Core 2 Extreme X9000

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52
Core 2 Extreme X9000 2008
29.14

Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Core 2 Extreme X9000 на 483.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
08.03.2022 Дата выхода 10.01.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Core 2 Extreme
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Penryn
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 851$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
24 Ядер 2
48 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
38 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ
128 МБ Кэш 3-го уровня 6 МБ L2 Cache
7 нм Технологический процесс 45 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 107 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.275V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
WRX8 Сокет PGA478
280 Вт Энергопотребление (TDP) 44 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
DDR4-3200 Типы оперативной памяти Н/Д
2 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Core 2 Extreme X9000
нет Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX новее Core 2 Extreme X9000.
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее Core 2 Extreme X9000.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
67800 (+5911%)
Core 2 Extreme X9000
1128

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
1970 (+356%)
Core 2 Extreme X9000
432

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
15331 (+2056%)
Core 2 Extreme X9000
711

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Extreme X9000
3146

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Extreme X9000
5918

3DMark06 CPU

Core 2 Extreme X9000
2535

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52 баллов
Core 2 Extreme X9000 2008
29.14 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее минимального на 718.45%; мощнее рекомендуемого на 124%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Extreme X9000 слабее минимального на 86.38%; слабее рекомендуемого на 96.27%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.