AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E3-1240

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pentium 350Xeon E3-1220Xeon E3-1220LXeon E3-1225Xeon E3-1230

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52
Xeon E3-1240 2011
88.76

Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Xeon E3-1240 на 423.76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
08.03.2022 Дата выхода 03.04.2011
Серверный Сегмент Серверный
AMD Ryzen Threadripper Серия Н/Д
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 209$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
24 Ядер 4
48 Потоков 8
3.8 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
38 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
128 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 32 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 216 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 1,160 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 69 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет LGA1155
280 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д FDI нет
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5965WX Характеристика Xeon E3-1240
нет Видеоядро Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX новее Xeon E3-1240.
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее Xeon E3-1240.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
67800 (+1124%)
Xeon E3-1240
5538

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
1970 (+252%)
Xeon E3-1240
560

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
15331 (+696%)
Xeon E3-1240
1926

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2022
512.52 баллов
Xeon E3-1240 2011
88.76 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5965WX мощнее минимального на 718.45%; мощнее рекомендуемого на 124%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon E3-1240 слабее минимального на 33.15%; слабее рекомендуемого на 81.7%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.