AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Atom N2800

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N435

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Atom N2800 2011
15.22

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Atom N2800 на 541.2 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
08.03.2022 Дата выхода 01.12.2011
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Atom
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Cedarview-M
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 47$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
32 Ядер 2
64 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 1.86 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.87 ГГц
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
128 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 32 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 66 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 176 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCBGA559
280 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 4.88 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N2800
нет Видеоядро Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Atom N2800.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Atom N2800.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+16996%)
Atom N2800
446

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom N2800
640

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom N2800
1796

3DMark06 CPU

Atom N2800
955

TrueCrypt AES

Atom N2800
0.1

x264 encoding pass 2

Atom N2800
4

x264 encoding pass 1

Atom N2800
20

WinRAR 4.0

Atom N2800
641

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Atom N2800 2011
15.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Atom N2800 слабее минимального на 94.62%; слабее рекомендуемого на 98.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.