AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Atom N450

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom CE4100Atom CE4130Atom CE4150Atom D510Atom N280

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Atom N450 2009
8.8

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Atom N450 на 547.62 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
08.03.2022 Дата выхода 21.12.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Atom
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Pinetrail
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 64$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
32 Ядер 1
64 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 1.66 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.67 ГГц
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
128 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 45 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 66 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 123 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCBGA559
280 Вт Энергопотребление (TDP) 5.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR2
2 ТиБ Допустимый объем памяти 2 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Atom N450
нет Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Atom N450.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Atom N450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+37275%)
Atom N450
204

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988 (+2661%)
Atom N450
72

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399 (+14542%)
Atom N450
112

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom N450
555

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom N450
885

3DMark06 CPU

Atom N450
493

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom N450
0

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Atom N450 2009
8.8 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Atom N450 слабее минимального на 97.54%; слабее рекомендуемого на 99.33%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.