AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core 2 Duo T9600

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Core 2 Duo T9600 2008
28.32

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Core 2 Duo T9600 на 528.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
08.03.2022 Дата выхода 15.07.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Core 2 Duo
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Penryn
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 316$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ
128 МБ Кэш 3-го уровня 6 МБ L2 Cache
7 нм Технологический процесс 45 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 107 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.05V-1.2125V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
WRX8 Сокет BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478
280 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
DDR4-3200 Типы оперативной памяти Н/Д
2 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core 2 Duo T9600
нет Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Core 2 Duo T9600.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Core 2 Duo T9600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+6940%)
Core 2 Duo T9600
1083

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988 (+537%)
Core 2 Duo T9600
312

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399 (+3030%)
Core 2 Duo T9600
524

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo T9600
3105

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo T9600
5644

3DMark06 CPU

Core 2 Duo T9600
2511

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Core 2 Duo T9600 2008
28.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Duo T9600 слабее минимального на 86.93%; слабее рекомендуемого на 96.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.