AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Pentium 3550M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Pentium 3550M 2013
32.06

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Pentium 3550M на 524.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
08.03.2022 Дата выхода 01.09.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Pentium
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 134$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
128 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла 118 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
16,600 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCPGA946
280 Вт Энергопотребление (TDP) 37 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
2 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Pentium 3550M
нет Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Pentium 3550M.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Pentium 3550M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+5797%)
Pentium 3550M
1293

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Pentium 3550M 2013
32.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium 3550M слабее минимального на 84.39%; слабее рекомендуемого на 95.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.