AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 5 3450U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Ryzen 5 3450U 2020
103.06

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Ryzen 5 3450U на 453.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
08.03.2022 Дата выхода 01.05.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Picasso-U (Zen+)
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
32 Ядер 4
64 Потоков 8
3.6 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 384 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
128 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
7 нм Технологический процесс 12 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов 4500 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
WRX8 Сокет FP5
280 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
2 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Ryzen 5 3450U
нет Видеоядро AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц)

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Ryzen 5 3450U.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Ryzen 5 3450U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+1012%)
Ryzen 5 3450U
6856

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 3450U
562

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 3450U
135

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 3450U
2902

Blender(-)

Ryzen 5 3450U
943

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 3450U
843

7-Zip Single

Ryzen 5 3450U
3331

7-Zip

Ryzen 5 3450U
15792

WebXPRT 3

Ryzen 5 3450U
147

CrossMark Overall

Ryzen 5 3450U
705

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Ryzen 5 3450U 2020
103.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Ryzen 5 3450U слабее минимального на 17.24%; слабее рекомендуемого на 77.35%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.