AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Xeon Bronze 3204

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Xeon D-1602Xeon D-1612Xeon D-1622Xeon D-1623NXeon D-1627

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Xeon Bronze 3204 2019
80.97

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Xeon Bronze 3204 на 475.45 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
08.03.2022 Дата выхода 02.04.2019
Серверный Сегмент Серверный
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Xeon Bronze
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Cascade Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 213$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
32 Ядер 6
64 Потоков 6
3.6 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
36 Множитель 19
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 384 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ
128 МБ Кэш 3-го уровня 8.25 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Максимальная температура ядра 77 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2 (Multiprocessor)
WRX8 Сокет FCLGA3647
280 Вт Энергопотребление (TDP) 85 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4-2133
2 ТиБ Допустимый объем памяти 1 Тб
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 102.403 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Xeon Bronze 3204
нет Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Xeon Bronze 3204.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Xeon Bronze 3204.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+1470%)
Xeon Bronze 3204
4857

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988 (+186%)
Xeon Bronze 3204
694

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399 (+455%)
Xeon Bronze 3204
2953

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Xeon Bronze 3204 2019
80.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Bronze 3204 слабее минимального на 41.37%; слабее рекомендуемого на 83.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.