AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD A10-7870K

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A8-7650KA8-7670KAthlon X4 830Athlon X4 850Athlon X4 870K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 2022
630.17
A10-7870K 2015
65.16

Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает A10-7870K на 565.01 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
08.03.2022 Дата выхода 28.05.2015
Серверный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen Threadripper Серия Н/Д
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Godaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 120$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
64 Ядер 4
128 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 3.9 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 4.1 ГГц
27 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
256 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 28 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 246 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
33,200 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 72 °C
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FM2+
280 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3-2133
2 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика A10-7870K
нет Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX новее A10-7870K.
  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX мощнее A10-7870K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
91083 (+2458%)
A10-7870K
3561

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
1984 (+306%)
A10-7870K
489

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
16072 (+1210%)
A10-7870K
1227

3DMark Fire Strike Physics

A10-7870K
4165

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 2022
630.17 баллов
A10-7870K 2015
65.16 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX мощнее минимального на 999.51%; мощнее рекомендуемого на 200.92%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-7870K слабее минимального на 57.01%; слабее рекомендуемого на 88.24%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.