AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Core 2 Duo T7500

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A100A110Celeron 220Celeron 540Celeron M 540

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 2022
630.17
Core 2 Duo T7500 2007
23.05

Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Core 2 Duo T7500 на 607.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
08.03.2022 Дата выхода 08.05.2007
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen Threadripper Серия Intel Core 2 Duo
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Merom
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 234$

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
64 Ядер 2
128 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
27 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
256 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 65 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 143 мм2
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
33,200 млн Количество транзисторов 291 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.075V - 1.25V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет PBGA479,PPGA478
280 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
DDR4-3200 Типы оперативной памяти Н/Д
2 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5995WX Характеристика Core 2 Duo T7500
нет Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX новее Core 2 Duo T7500.
  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX мощнее Core 2 Duo T7500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
91083 (+11187%)
Core 2 Duo T7500
807

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
1984 (+723%)
Core 2 Duo T7500
241

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
16072 (+4377%)
Core 2 Duo T7500
359

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo T7500
2302

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo T7500
4320

3DMark06 CPU

Core 2 Duo T7500
1940

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core 2 Duo T7500
1

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 2022
630.17 баллов
Core 2 Duo T7500 2007
23.05 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5995WX мощнее минимального на 999.51%; мощнее рекомендуемого на 200.92%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Duo T7500 слабее минимального на 90.26%; слабее рекомендуемого на 97.33%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.