AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Intel Core i7-3820QM

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 2023
881.04
Core i7-3820QM 2012
90.91

Ryzen Threadripper PRO 7995WX опережает Core i7-3820QM на 790.13 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
19.10.2023 Дата выхода 29.04.2012
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Storm Peak Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
9999$ Цена на момент выхода 498$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i7

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
96 Ядер 4
192 Потоков 8
2.5 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 22 нм
Compute Die (CCD) Size 71 мм2, I/O Die (IOD) Size 388 мм2мм2 Размер кристалла 160 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
78,840 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
sTR5 Сокет FCBGA1224,FCPGA988
350 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
136 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 Расширенные инструкции Intel® AVX
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 7995WX Характеристика Core i7-3820QM
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics 4000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.25 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 7995WX новее Core i7-3820QM.
  • Ryzen Threadripper PRO 7995WX мощнее Core i7-3820QM.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
147012 (+2465%)
Core i7-3820QM
5731

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
7790 (+52%)
Core i7-3820QM
5119

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
70093 (+268%)
Core i7-3820QM
19050

3DMark06 CPU

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
21564 (+212%)
Core i7-3820QM
6914

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
76 (+986%)
Core i7-3820QM
7

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
3.5 (+133%)
Core i7-3820QM
1.5

TrueCrypt AES

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
38.2 (+961%)
Core i7-3820QM
3.6

x264 encoding pass 2

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
273 (+638%)
Core i7-3820QM
37

x264 encoding pass 1

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
358 (+142%)
Core i7-3820QM
148

WinRAR 4.0

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
64102 (+1314%)
Core i7-3820QM
4534

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
16239

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
282

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
57339

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2702

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365

Blender(-)

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
30

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
1883

7-Zip Single

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
7182

7-Zip

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
175093

WebXPRT 3

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
345

CrossMark Overall

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
1928

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
264

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
38

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25808

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2773

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-3820QM
611

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-3820QM
2060

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 7995WX лучше в 10 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 2023
881.04 баллов
Core i7-3820QM 2012
90.91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 7995WX мощнее минимального на 1674.65%; мощнее рекомендуемого на 385.7%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i7-3820QM слабее минимального на 30.82%; слабее рекомендуемого на 81.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.