AMD Ryzen Z1 Extreme vs AMD A10-9620P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-9120A4-9120 SoCA4-9125 SoCA6-9220 SoCA6-9220e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67
A10-9620P 2017
51.94

Ryzen Z1 Extreme опережает A10-9620P на 204.73 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
01.05.2023 Дата выхода 01.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Bristol Ridge
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 250 мм2
25,000 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP8 Сокет FP4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Периферия

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen Z1 Extreme Характеристика A10-9620P
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme новее A10-9620P.
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее A10-9620P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1 Extreme
25245 (+880%)
A10-9620P
2576

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2139 (+320%)
A10-9620P
509

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
9939 (+782%)
A10-9620P
1127

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Z1 Extreme
2280 (+862%)
A10-9620P
237

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Z1 Extreme
269 (+268%)
A10-9620P
73

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
10111

Blender(-)

Ryzen Z1 Extreme
212

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
1857

7-Zip Single

Ryzen Z1 Extreme
6248

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2534

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11359

7-Zip

Ryzen Z1 Extreme
60980

WebXPRT 3

Ryzen Z1 Extreme
304

CrossMark Overall

Ryzen Z1 Extreme
1660

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z1 Extreme
255

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z1 Extreme
372

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11243

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2461

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-9620P
2246

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-9620P
7374

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-9620P
3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-9620P
0.8

x264 encoding pass 2

A10-9620P
16

x264 encoding pass 1

A10-9620P
77

WinRAR 4.0

A10-9620P
1308

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67 баллов
A10-9620P 2017
51.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее минимального на 204.74%; слабее рекомендуемого на 16.6%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-9620P слабее минимального на 68.9%; слабее рекомендуемого на 91.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.