AMD Ryzen Z1 Extreme vs Intel Celeron Dual-Core T3500

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67
Celeron Dual-Core T3500 2010
31.57

Ryzen Z1 Extreme опережает Celeron Dual-Core T3500 на 225.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
01.05.2023 Дата выхода 26.09.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron Dual-Core
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Penryn
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 80$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла 107 мм2
25,000 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 800 МГц

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP8 Сокет Socket P PGA478
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron Dual-Core T3500
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme новее Celeron Dual-Core T3500.
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее Celeron Dual-Core T3500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1 Extreme
25245 (+1896%)
Celeron Dual-Core T3500
1265

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2139

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
9939

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Z1 Extreme
2280

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Z1 Extreme
269

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
10111

Blender(-)

Ryzen Z1 Extreme
212

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
1857

7-Zip Single

Ryzen Z1 Extreme
6248

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2534

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11359

7-Zip

Ryzen Z1 Extreme
60980

WebXPRT 3

Ryzen Z1 Extreme
304

CrossMark Overall

Ryzen Z1 Extreme
1660

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z1 Extreme
255

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z1 Extreme
372

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11243

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2461

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron Dual-Core T3500
2053

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron Dual-Core T3500
4139

3DMark06 CPU

Celeron Dual-Core T3500
1771

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67 баллов
Celeron Dual-Core T3500 2010
31.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее минимального на 204.74%; слабее рекомендуемого на 16.6%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron Dual-Core T3500 слабее минимального на 84.73%; слабее рекомендуемого на 95.82%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.