AMD Ryzen Z1 Extreme vs Intel Celeron E1400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67
Celeron E1400 2008
21.9

Ryzen Z1 Extreme опережает Celeron E1400 на 234.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
01.05.2023 Дата выхода 20.04.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Allendale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 57$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла 77 мм2
25,000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 73 °C
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет LGA775
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron E1400
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme новее Celeron E1400.
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее Celeron E1400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1 Extreme
25245 (+3266%)
Celeron E1400
750

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2139 (+851%)
Celeron E1400
225

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
9939 (+2475%)
Celeron E1400
386

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Z1 Extreme
2280

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Z1 Extreme
269

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
10111

Blender(-)

Ryzen Z1 Extreme
212

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
1857

7-Zip Single

Ryzen Z1 Extreme
6248

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2534

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11359

7-Zip

Ryzen Z1 Extreme
60980

WebXPRT 3

Ryzen Z1 Extreme
304

CrossMark Overall

Ryzen Z1 Extreme
1660

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z1 Extreme
255

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z1 Extreme
372

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11243

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2461

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67 баллов
Celeron E1400 2008
21.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее минимального на 204.74%; слабее рекомендуемого на 16.6%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E1400 слабее минимального на 90.95%; слабее рекомендуемого на 97.52%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.