AMD Ryzen Z1 Extreme vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67
Celeron N5095 2021
72.4

Ryzen Z1 Extreme опережает Celeron N5095 на 184.27 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
01.05.2023 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Jasper Lake
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FCBGA1338
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Extreme Характеристика Celeron N5095
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme новее Celeron N5095.
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1 Extreme
25245 (+510%)
Celeron N5095
4140

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Z1 Extreme
2280 (+520%)
Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Z1 Extreme
269 (+159%)
Celeron N5095
104

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
10111 (+410%)
Celeron N5095
1982

Blender(-)

Ryzen Z1 Extreme
212 (-86%)
Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
1857 (+185%)
Celeron N5095
651

7-Zip Single

Ryzen Z1 Extreme
6248 (+104%)
Celeron N5095
3064

7-Zip

Ryzen Z1 Extreme
60980 (+467%)
Celeron N5095
10750

WebXPRT 3

Ryzen Z1 Extreme
304 (+138%)
Celeron N5095
128

CrossMark Overall

Ryzen Z1 Extreme
1660 (+235%)
Celeron N5095
495

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z1 Extreme
255 (+163%)
Celeron N5095
97

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z1 Extreme
372 (-88%)
Celeron N5095
3005

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2139

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
9939

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2534

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11359

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen Z1 Extreme
11243

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen Z1 Extreme
2461

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N5095
5

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Celeron N5095
1726

Выводы

  • Ryzen Z1 Extreme лучше в 10 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 Extreme 2023
256.67 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 Extreme мощнее минимального на 204.74%; слабее рекомендуемого на 16.6%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.