AMD Ryzen Z1 vs Intel Celeron 3965U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Celeron 3965U 2017
39.97

Ryzen Z1 опережает Celeron 3965U на 166.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
01.05.2023 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Kaby Lake-U
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла 98.7 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 22

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCBGA1356,FPBGA1356
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 3965U
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Celeron 3965U.
  • Ryzen Z1 мощнее Celeron 3965U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+944%)
Celeron 3965U
1772

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+431%)
Celeron 3965U
432

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+1003%)
Celeron 3965U
777

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Celeron 3965U 2017
39.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3965U слабее минимального на 78.61%; слабее рекомендуемого на 94.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.