AMD Ryzen Z1 vs Intel Celeron G4900T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Celeron G4900T 2018
46.27

Ryzen Z1 опережает Celeron G4900T на 160.14 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
01.05.2023 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Coffee Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла 126 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 88 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCLGA1151
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Celeron G4900T
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Celeron G4900T.
  • Ryzen Z1 мощнее Celeron G4900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+747%)
Celeron G4900T
2184

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+318%)
Celeron G4900T
549

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+778%)
Celeron G4900T
976

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Celeron G4900T 2018
46.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G4900T слабее минимального на 73.64%; слабее рекомендуемого на 92.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.