AMD Ryzen Z1 vs Intel Core i5-4590S

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Core i5-4590S 2014
84.56

Ryzen Z1 опережает Core i5-4590S на 121.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
01.05.2023 Дата выхода 01.05.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 291$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 22 нм
137 мм2 Размер кристалла 177 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FCLGA1150
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
4.0 Ревизия PCI Express до 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Core i5-4590S
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel HD Graphics 4600
Н/Д Объем видеопамяти 2 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.2/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Core i5-4590S.
  • Ryzen Z1 мощнее Core i5-4590S.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+258%)
Core i5-4590S
5168

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+111%)
Core i5-4590S
1090

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+190%)
Core i5-4590S
2957

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Core i5-4590S 2014
84.56 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i5-4590S слабее минимального на 37.61%; слабее рекомендуемого на 82.93%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.