AMD Ryzen Z1 vs Intel Core i7-2675QM

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Core i7-2675QM 2011
68.5

Ryzen Z1 опережает Core i7-2675QM на 137.91 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
01.05.2023 Дата выхода 12.10.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Core i7
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 378$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
6 Ядер 4
12 Потоков 8
3.2 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 32 нм
137 мм2 Размер кристалла 216 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 22
Н/Д Количество транзисторов 1,160 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCBGA1224
15 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1066, DDR3-1333
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® AVX
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Core i7-2675QM
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel HD Graphics 3000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Core i7-2675QM.
  • Ryzen Z1 мощнее Core i7-2675QM.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+383%)
Core i7-2675QM
3825

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+402%)
Core i7-2675QM
457

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+559%)
Core i7-2675QM
1301

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Core i7-2675QM
10183

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Core i7-2675QM
3101

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Core i7-2675QM 2011
68.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i7-2675QM слабее минимального на 53.83%; слабее рекомендуемого на 87.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.