AMD Ryzen Z2 Go vs AMD Athlon Silver 3050e

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z2 Go 2025
151.6
Athlon Silver 3050e 2020
55.79

Ryzen Z2 Go опережает Athlon Silver 3050e на 95.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
06.01.2025 Дата выхода 01.06.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
AMD Разработчик AMD
Rembrandt R Кодовое название архитектуры Dali (Zen)

Подробные характеристики

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
4 Ядер 2
8 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 1.4 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня 192 КБ
2 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
8 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Сокет FP5

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть

Графическое ядро

Ryzen Z2 Go Характеристика Athlon Silver 3050e
AMD Radeon 680M Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • Ryzen Z2 Go новее Athlon Silver 3050e.
  • Ryzen Z2 Go мощнее Athlon Silver 3050e.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z2 Go
11899 (+317%)
Athlon Silver 3050e
2853

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
3932 (+238%)
Athlon Silver 3050e
1165

7-Zip Single

Ryzen Z2 Go
3675 (+46%)
Athlon Silver 3050e
2520

7-Zip

Ryzen Z2 Go
23583 (+253%)
Athlon Silver 3050e
6690

CrossMark Overall

Ryzen Z2 Go
865

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z2 Go
186

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z2 Go
980

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
4966

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z2 Go
1400

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Silver 3050e
725

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Silver 3050e
1369

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Silver 3050e
3413

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
6938

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
223

Cinebench 15 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
101

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
1.2

TrueCrypt AES

Athlon Silver 3050e
1.3

x264 encoding pass 2

Athlon Silver 3050e
14

x264 encoding pass 1

Athlon Silver 3050e
72

WinRAR 4.0

Athlon Silver 3050e
1376

Blender(-)

Athlon Silver 3050e
2358

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon Silver 3050e
580

WebXPRT 3

Athlon Silver 3050e
101

Выводы

  • Ryzen Z2 Go лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z2 Go 2025
151.6 баллов
Athlon Silver 3050e 2020
55.79 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z2 Go мощнее минимального на 43.64%; слабее рекомендуемого на 60.69%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon Silver 3050e слабее минимального на 65.56%; слабее рекомендуемого на 90.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.