AMD Ryzen Z2 Go vs Intel Celeron B720

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z2 Go 2025
151.6
Celeron B720 2012
23.27

Ryzen Z2 Go опережает Celeron B720 на 128.33 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
06.01.2025 Дата выхода 01.01.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия Intel Celeron
AMD Разработчик Intel
Rembrandt R Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 70$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
4 Ядер 1
8 Потоков 1
3 ГГц Базовая частота 1.70 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 3-го уровня 1.5 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 17
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет G2 (988B)

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron B720
AMD Radeon 680M Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen Z2 Go новее Celeron B720.
  • Ryzen Z2 Go мощнее Celeron B720.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z2 Go
11899 (+1355%)
Celeron B720
818

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
3932

7-Zip Single

Ryzen Z2 Go
3675

7-Zip

Ryzen Z2 Go
23583

CrossMark Overall

Ryzen Z2 Go
865

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z2 Go
186

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z2 Go
980

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
4966

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z2 Go
1400

Выводы

  • Ryzen Z2 Go лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z2 Go 2025
151.6 баллов
Celeron B720 2012
23.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z2 Go мощнее минимального на 43.64%; слабее рекомендуемого на 60.69%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron B720 слабее минимального на 90.13%; слабее рекомендуемого на 97.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.