AMD Ryzen Z2 Go vs Intel Celeron J3060

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z2 Go 2025
151.6
Celeron J3060 2016
20.26

Ryzen Z2 Go опережает Celeron J3060 на 131.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
06.01.2025 Дата выхода 15.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия Intel Celeron
AMD Разработчик Intel
Rembrandt R Кодовое название архитектуры Airmont
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.48 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
8 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1170

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J3060
AMD Radeon 680M Видеоядро Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen Z2 Go новее Celeron J3060.
  • Ryzen Z2 Go мощнее Celeron J3060.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z2 Go
11899 (+1673%)
Celeron J3060
671

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
3932

7-Zip Single

Ryzen Z2 Go
3675

7-Zip

Ryzen Z2 Go
23583

CrossMark Overall

Ryzen Z2 Go
865

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z2 Go
186

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z2 Go
980

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
4966

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z2 Go
1400

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3060
178

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3060
319

Выводы

  • Ryzen Z2 Go лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z2 Go 2025
151.6 баллов
Celeron J3060 2016
20.26 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z2 Go мощнее минимального на 43.64%; слабее рекомендуемого на 60.69%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3060 слабее минимального на 91.9%; слабее рекомендуемого на 97.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.