AMD Ryzen Z2 Go vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z2 Go 2025
151.6
Celeron J4025 2019
34.97

Ryzen Z2 Go опережает Celeron J4025 на 116.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
06.01.2025 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
AMD Разработчик Intel
Rembrandt R Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
8 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 93 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1090

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Z2 Go Характеристика Celeron J4025
AMD Radeon 680M Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen Z2 Go новее Celeron J4025.
  • Ryzen Z2 Go мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z2 Go
11899 (+713%)
Celeron J4025
1464

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
3932 (+333%)
Celeron J4025
909

7-Zip Single

Ryzen Z2 Go
3675 (+43%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Ryzen Z2 Go
23583 (+380%)
Celeron J4025
4917

CrossMark Overall

Ryzen Z2 Go
865 (+139%)
Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z2 Go
186 (+186%)
Celeron J4025
65

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z2 Go
980 (-87%)
Celeron J4025
7503

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
4966

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z2 Go
1400

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4025
554

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Celeron J4025
787

Blender(-)

Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025
494

WebXPRT 3

Celeron J4025
91

Выводы

  • Ryzen Z2 Go лучше в 6 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z2 Go 2025
151.6 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z2 Go мощнее минимального на 43.64%; слабее рекомендуемого на 60.69%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.