AMD Ryzen Z2 Go vs Intel Xeon E3-1225

Brand Icon
Советуем посмотреть:Ryzen 3 210Ryzen 3 PRO 210Ryzen 5 220Ryzen 5 230Ryzen 5 240
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pentium 350Xeon E3-1220Xeon E3-1220LXeon E3-1230Xeon E3-1235

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z2 Go 2025
151.6
Xeon E3-1225 2011
68.35

Ryzen Z2 Go опережает Xeon E3-1225 на 83.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
06.01.2025 Дата выхода 03.04.2011
Для ноутбуков Сегмент Серверный
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
AMD Разработчик Intel
Rembrandt R Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 150$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
4 Ядер 4
8 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 3.10 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
256 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 216 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 73 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,160 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
28 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA1155

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Ryzen Z2 Go Характеристика Xeon E3-1225
AMD Radeon 680M Видеоядро Intel HD P3000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.35 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen Z2 Go новее Xeon E3-1225.
  • Ryzen Z2 Go мощнее Xeon E3-1225.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z2 Go
11899 (+212%)
Xeon E3-1225
3813

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
3932

7-Zip Single

Ryzen Z2 Go
3675

7-Zip

Ryzen Z2 Go
23583

CrossMark Overall

Ryzen Z2 Go
865

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Z2 Go
186

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen Z2 Go
980

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen Z2 Go
4966

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen Z2 Go
1400

GeekBench 5 Single-Core

Xeon E3-1225
563

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon E3-1225
1645

Выводы

  • Ryzen Z2 Go лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z2 Go 2025
151.6 баллов
Xeon E3-1225 2011
68.35 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z2 Go мощнее минимального на 43.64%; слабее рекомендуемого на 60.69%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E3-1225 слабее минимального на 53.97%; слабее рекомендуемого на 87.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.