AMD EPYC 9174F vs VIA VIA Nano U2250

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
VIA Nano U2250 2009
7.91

EPYC 9174F опережает VIA Nano U2250 на 435.69 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия VIA Nano
Genoa Кодовое название архитектуры Isaiah
AMD Разработчик VIA
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
16 Ядер 1
32 Потоков 1
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет NanoBGA2
320 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика VIA Nano U2250
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • EPYC 9174F новее VIA Nano U2250.
  • EPYC 9174F мощнее VIA Nano U2250.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+31421%)
VIA Nano U2250
175

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096

Cinebench 10 32-bit single-core

VIA Nano U2250
883

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
VIA Nano U2250 2009
7.91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • VIA Nano U2250 слабее минимального на 97.89%; слабее рекомендуемого на 99.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.