Intel Celeron 7305 vs Intel Xeon Bronze 3204

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Xeon Bronze 3204 2019
80.97

Celeron 7305 отстаёт от Xeon Bronze 3204 на 30.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
23.02.2022 Дата выхода 02.04.2019
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Cascade Lake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Xeon Bronze
Н/Д Цена на момент выхода 213$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
5 Ядер 6
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 6
1.1 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 384 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8.25 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра 77 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Множитель 19

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2 (Multiprocessor)
FCBGA1744 Сокет FCLGA3647
15 Вт Энергопотребление (TDP) 85 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR4-2133
64 ГБ Допустимый объем памяти 1 Тб
2 Количество каналов памяти 6
Н/Д Пропускная способность памяти 102.403 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX есть
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д vPro есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Xeon Bronze 3204
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Xeon Bronze 3204.
  • Xeon Bronze 3204 мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (-50%)
Xeon Bronze 3204
4857

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Bronze 3204
694

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Bronze 3204
2953

Выводы

  • Xeon Bronze 3204 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Xeon Bronze 3204 2019
80.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Xeon Bronze 3204 слабее минимального на 41.37%; слабее рекомендуемого на 83.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.