Intel Core Ultra 5 235HX vs Intel Xeon Bronze 3204

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99
Xeon Bronze 3204 2019
80.97

Core Ultra 5 235HX опережает Xeon Bronze 3204 на 274.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
01.01.2025 Дата выхода 02.04.2019
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Cascade Lake
Н/Д Серия Intel Xeon Bronze
Н/Д Цена на момент выхода 213$

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
14 Ядер 6
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
14 Потоков 6
2.6 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
24 МБ Кэш 2-го уровня 6 МБ
26 МБ Кэш 3-го уровня 8.25 МБ
3 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 19
Н/Д Кэш 1-го уровня 384 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 77 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
FCBGA2114 Сокет FCLGA3647
55 Вт Энергопотребление (TDP) 85 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2 (Multiprocessor)

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4-2133
256 ГБ Допустимый объем памяти 1 Тб
2 Количество каналов памяти 6
Н/Д Пропускная способность памяти 102.403 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost есть
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 235HX Характеристика Xeon Bronze 3204
Intel® Graphics Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.8 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX новее Xeon Bronze 3204.
  • Core Ultra 5 235HX мощнее Xeon Bronze 3204.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235HX
40122 (+726%)
Xeon Bronze 3204
4857

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Bronze 3204
694

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Bronze 3204
2953

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99 баллов
Xeon Bronze 3204 2019
80.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235HX мощнее минимального на 384.33%; мощнее рекомендуемого на 32.56%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Bronze 3204 слабее минимального на 41.37%; слабее рекомендуемого на 83.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.