Intel Xeon Bronze 3408U vs Intel Celeron J3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Bronze 3408U 2023
133.49
Celeron J3160 2016
31.64

Xeon Bronze 3408U опережает Celeron J3160 на 101.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
10.01.2023 Дата выхода 15.01.2016
Серверный Сегмент Десктопный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Airmont
425$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
8 Ядер 4
8 Потоков 4
1.80 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
1.9 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
22.5 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
79 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA4677 Сокет FCBGA1170
125 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
DDR5-4000 Типы оперативной памяти DDR3L-1600
4 Тб Допустимый объем памяти 8 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron J3160
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Xeon Bronze 3408U новее Celeron J3160.
  • Xeon Bronze 3408U мощнее Celeron J3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Bronze 3408U
9921 (+682%)
Celeron J3160
1269

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3160
177

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3160
505

Выводы

  • Xeon Bronze 3408U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Bronze 3408U 2023
133.49 баллов
Celeron J3160 2016
31.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Bronze 3408U мощнее минимального на 19.76%; слабее рекомендуемого на 67.22%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3160 слабее минимального на 84.68%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.