Intel Xeon Bronze 3508U vs AMD A4-6210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75
A4-6210 2014
34.92

Xeon Bronze 3508U опережает A4-6210 на 110.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
01.10.2023 Дата выхода 29.04.2014
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик AMD
Н/Д Серия AMD A-Series
Н/Д Кодовое название архитектуры Beema
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
8 Ядер 4
8 Потоков 4
2.10 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
2.2 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
22.5 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
83 °C Максимальная температура ядра Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 2-го уровня 2048 КБ
Н/Д Размер кристалла 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 60 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 930 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
FCLGA4677 Сокет FT3b
125 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
DDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC) Типы оперативной памяти DDR3-1599
4 Тб Допустимый объем памяти Н/Д
8 Количество каналов памяти 1
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
4 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Xeon Bronze 3508U Характеристика A4-6210
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R3 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U новее A4-6210.
  • Xeon Bronze 3508U мощнее A4-6210.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Bronze 3508U
11248 (+670%)
A4-6210
1461

GeekBench 5 Single-Core

A4-6210
188

GeekBench 5 Multi-Core

A4-6210
521

Cinebench 10 32-bit single-core

A4-6210
1361

Cinebench 10 32-bit multi-core

A4-6210
4300

3DMark06 CPU

A4-6210
2385

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A4-6210
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A4-6210
138

Cinebench 15 64-bit single-core

A4-6210
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A4-6210
0.5

TrueCrypt AES

A4-6210
1

x264 encoding pass 2

A4-6210
10

x264 encoding pass 1

A4-6210
46

WinRAR 4.0

A4-6210
1018

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-6210
3084

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-6210
1006

Geekbench 2

A4-6210
3457

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75 баллов
A4-6210 2014
34.92 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Bronze 3508U мощнее минимального на 35.78%; слабее рекомендуемого на 62.84%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A4-6210 слабее минимального на 82.36%; слабее рекомендуемого на 95.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.