Intel Xeon Bronze 3508U vs Intel Celeron J3455

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75
Celeron J3455 2016
46.7

Xeon Bronze 3508U опережает Celeron J3455 на 99.05 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
01.10.2023 Дата выхода 30.08.2016
Серверный Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
8 Ядер 4
8 Потоков 4
2.10 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
2.2 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
22.5 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
83 °C Максимальная температура ядра 105 °C
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 15
Н/Д Кэш 2-го уровня 2 МБ
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
FCLGA4677 Сокет FCBGA1296
125 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
DDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC) Типы оперативной памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
4 Тб Допустимый объем памяти 8 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
4 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard нет
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron J3455
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U новее Celeron J3455.
  • Xeon Bronze 3508U мощнее Celeron J3455.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Bronze 3508U
11248 (+408%)
Celeron J3455
2213

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3455
251

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3455
758

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75 баллов
Celeron J3455 2016
46.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Bronze 3508U мощнее минимального на 35.78%; слабее рекомендуемого на 62.84%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3455 слабее минимального на 73.29%; слабее рекомендуемого на 92.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.