Intel Xeon D-1813NT vs AMD A9-9425

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon D-1813NT 2023
114.2
A9-9425 2016
36.27

Xeon D-1813NT опережает A9-9425 на 77.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
01.10.2023 Дата выхода 31.05.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик AMD
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge
Н/Д Кодовое название архитектуры Stoney Ridge

Подробные характеристики

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
4 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 2
2.20 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
10240 КБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Размер кристалла 124.5 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
FCBGA2227 Сокет FT4
42 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д
3.0 Ревизия USB Н/Д
24 Максимальное число портов SATA 6 Gb/s Н/Д
24 Общее количество портов SATA Н/Д
4 Количество USB-портов Н/Д
есть Встроенная LAN Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
Intel® AVX-512 Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть QuickAssist Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon D-1813NT Характеристика A9-9425
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • Xeon D-1813NT новее A9-9425.
  • Xeon D-1813NT мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon D-1813NT
7938 (+415%)
A9-9425
1542

GeekBench 5 Single-Core

A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

A9-9425
780

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425
4362

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9425
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

A9-9425
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

A9-9425
1

x264 encoding pass 2

A9-9425
10

x264 encoding pass 1

A9-9425
52

WinRAR 4.0

A9-9425
877

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • Xeon D-1813NT лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon D-1813NT 2023
114.2 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon D-1813NT слабее минимального на 4.18%; слабее рекомендуемого на 73.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.