Intel Core i3-13100E vs Intel Xeon E-2104G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100E 2023
167.55
Xeon E-2104G 2018
91.55

Core i3-13100E опережает Xeon E-2104G на 76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
04.01.2023 Дата выхода 12.07.2018
Десктопный Сегмент Серверный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Coffee Lake-S WS
480$ Цена на момент выхода 193$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Xeon E

Подробные характеристики

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
4 Ядер 4
8 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 126 мм2
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет FCLGA1151
60 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 42.671 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д vPro есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Core i3-13100E Характеристика Xeon E-2104G
Intel UHD Graphics 730 Видеоядро Intel UHD Graphics P630
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Core i3-13100E новее Xeon E-2104G.
  • Core i3-13100E мощнее Xeon E-2104G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100E
13727 (+137%)
Xeon E-2104G
5789

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100E
1848

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100E
6918

Выводы

  • Core i3-13100E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100E 2023
167.55 баллов
Xeon E-2104G 2018
91.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100E мощнее минимального на 65.7%; слабее рекомендуемого на 54.65%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E-2104G слабее минимального на 30.12%; слабее рекомендуемого на 80.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.