AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Xeon E3-1230 v3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
Xeon E3-1230 v3 2013
101.77

Ryzen 3 7320C опережает Xeon E3-1230 v3 на 17.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
23.05.2023 Дата выхода 02.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Xeon (Desktop)
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Haswell-WS
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 240$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
4 Ядер 4
8 Потоков 8
2.4 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 22 нм
100 мм2 Размер кристалла 160 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FT6 Сокет FCLGA1150
15 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика Xeon E3-1230 v3
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее Xeon E3-1230 v3.
  • Ryzen 3 7320C мощнее Xeon E3-1230 v3.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+26%)
Xeon E3-1230 v3
6734

GeekBench 5 Single-Core

Xeon E3-1230 v3
1151

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon E3-1230 v3
3636

Cinebench 10 32-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
5656

Cinebench 10 32-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
21603

3DMark06 CPU

Xeon E3-1230 v3
7935

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
724

Cinebench 15 64-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
149

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
1.7

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
13836

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
3575

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
Xeon E3-1230 v3 2013
101.77 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E3-1230 v3 слабее минимального на 18.71%; слабее рекомендуемого на 77.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.