AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Xeon E3-1246 v3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 5600 2022
232.6
Xeon E3-1246 v3 2014
109.66

Ryzen 5 5600 опережает Xeon E3-1246 v3 на 122.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
20.04.2022 Дата выхода 01.04.2014
Десктопный Сегмент Серверный
Vermeer Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
6 Ядер 4
12 Потоков 8
3.5 ГГц Базовая частота 3.50 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ Intel® Smart Cache
7 нм Технологический процесс 22 нм
81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
4,150 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 5 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM4 Сокет FCLGA1150
65 Вт Энергопотребление (TDP) 84 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3L-1333, DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 5 5600 Характеристика Xeon E3-1246 v3
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 20
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.2
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2880x1800@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 5600 новее Xeon E3-1246 v3.
  • Ryzen 5 5600 мощнее Xeon E3-1246 v3.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 5600
21932 (+193%)
Xeon E3-1246 v3
7492

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 5600
2074 (+71%)
Xeon E3-1246 v3
1210

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 5600
8765 (+143%)
Xeon E3-1246 v3
3602

Выводы

  • Ryzen 5 5600 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 5600 2022
232.6 баллов
Xeon E3-1246 v3 2014
109.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 5600 мощнее минимального на 164.75%; слабее рекомендуемого на 27.54%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E3-1246 v3 слабее минимального на 9.56%; слабее рекомендуемого на 75.25%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.