Intel Celeron G6900T vs Intel Xeon E5450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Xeon E5450 2007
51.29

Celeron G6900T опережает Xeon E5450 на 17.2 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
04.01.2022 Дата выхода 11.11.2007
Десктопный Сегмент Серверный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 915$

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 6 МБ (всего)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 12 МБ L2 Cache
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра 67 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.35V
Н/Д Размер кристалла 2x 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 63 °C
Н/Д Количество транзисторов 820 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCLGA1700 Сокет LGA771
35 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR2, DDR3 Depends on motherboard
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT нет
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB есть

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Xeon E5450
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Xeon E5450.
  • Celeron G6900T мощнее Xeon E5450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+51%)
Xeon E5450
2530

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419 (+263%)
Xeon E5450
391

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503 (+125%)
Xeon E5450
1111

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Xeon E5450 2007
51.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Xeon E5450 слабее минимального на 69.46%; слабее рекомендуемого на 91.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.