Intel Xeon Gold 5416S vs Intel Celeron 877

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 5416S 2023
327.92
Celeron 877 2012
20.51

Xeon Gold 5416S опережает Celeron 877 на 307.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
10.01.2023 Дата выхода 01.07.2012
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
944$ Цена на момент выхода 86$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.00 ГГц Базовая частота 1.40 ГГц
4 ГГц Максимальная частота 1.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
30 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
79 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 14
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA4677 Сокет FCBGA1023
150 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR3
4 Тб Допустимый объем памяти 16 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
5 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon Gold 5416S Характеристика Celeron 877
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Xeon Gold 5416S новее Celeron 877.
  • Xeon Gold 5416S мощнее Celeron 877.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 5416S
35824 (+5145%)
Celeron 877
683

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Gold 5416S
11789 (+2537%)
Celeron 877
447

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Gold 5416S
1703 (+622%)
Celeron 877
236

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 877
1

Выводы

  • Xeon Gold 5416S лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 5416S 2023
327.92 баллов
Celeron 877 2012
20.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 5416S мощнее минимального на 332.45%; мощнее рекомендуемого на 18.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 877 слабее минимального на 91.76%; слабее рекомендуемого на 97.74%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.