Intel Xeon Gold 5416S vs AMD EPYC 75F3

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 72F3EPYC 7313EPYC 7313PEPYC 7343EPYC 73F3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 5416S 2023
327.92
EPYC 75F3 2021
494.95

Xeon Gold 5416S отстаёт от EPYC 75F3 на 167.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
10.01.2023 Дата выхода 15.03.2021
Серверный Сегмент Серверный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Milan
944$ Цена на момент выхода 4860$
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель TSMC
Н/Д Серия AMD EPYC

Подробные характеристики

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
16 Ядер 32
32 Потоков 64
2.00 ГГц Базовая частота 2.95 ГГц
4 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
30 МБ Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 7 nm+
79 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Множитель 29.5
Н/Д Размер кристалла 8x 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 33,200 млн

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
2 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCLGA4677 Сокет SP3
150 Вт Энергопотребление (TDP) 280 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR4-3200
4 Тб Допустимый объем памяти 4 ТиБ
8 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 204.795 ГБ/с

Периферия

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
5 Ревизия PCI Express 4.0
80 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Xeon Gold 5416S Характеристика EPYC 75F3
Н/Д Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Xeon Gold 5416S новее EPYC 75F3.
  • EPYC 75F3 мощнее Xeon Gold 5416S.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 5416S
35824 (-44%)
EPYC 75F3
64505

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Gold 5416S
11789 (-22%)
EPYC 75F3
15056

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Gold 5416S
1703 (+4%)
EPYC 75F3
1637

Выводы

  • EPYC 75F3 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 5416S 2023
327.92 баллов
EPYC 75F3 2021
494.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 5416S мощнее минимального на 332.45%; мощнее рекомендуемого на 18.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 75F3 мощнее минимального на 678.67%; мощнее рекомендуемого на 113.11%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.