Intel Xeon Gold 6414U vs Intel Celeron 7305

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 6414U 2023
457.97
Celeron 7305 2022
49.98

Xeon Gold 6414U опережает Celeron 7305 на 407.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
10.01.2023 Дата выхода 23.02.2022
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
2296$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
32 Ядер 5
64 Потоков 5
2.00 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
60 МБ Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс Intel 7 нм
4x 477 мм2 Размер кристалла Н/Д
76 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 1
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет FCBGA1744
250 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
DDR5-4800, DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
4 Тб Допустимый объем памяти 64 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
5.0 Ревизия PCI Express 4.0
80 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX есть
есть Deep Learning Boost есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Xeon Gold 6414U Характеристика Celeron 7305
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Xeon Gold 6414U новее Celeron 7305.
  • Xeon Gold 6414U мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 6414U
57731 (+2268%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • Xeon Gold 6414U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 6414U 2023
457.97 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 6414U мощнее минимального на 596.9%; мощнее рекомендуемого на 90.73%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.